Kokemuksia (huom. kirjoitettu v. 2000-2002)

Digikameran hankinnasta ja käytöstä - 3

Sisällysluettelo

3. Yhteenveto - hyvää ja huonoa

3.1 Yleistä

Nyt olen kuvaillut G1:llä reilun vuoden ajan. Kuvia on otettu jo joitakin tuhansia. Yleisarvosana on edelleen "iso ok" !

Kaikkia hyviä puolia en lähde kertaamaan - ne ovat aivan ilmeisiä ja ovat tulleet mainituiksi aikaisemmin. Osa miinuksista on "terveisiä Canonille" eli asioita, joissa olisi voinut tehdä parempia ratkaisuja. 

Kamerasta onkin jo tullut uusi malli G2, jossa on suuremman resoluution lisäksi ainakin eräitä G1:n pulmakohtia korjattu.  G1:llä on myös 10x zoomilla varustettu rinnakkaismalli Pro 90, jonka toiminnot ja ominaisuudet ovat pitkälti samat kuin G1:n. Itse en ole tyyppiä Pro 90 tai G2 käyttänyt.

3.2 Plussat

  • kuvan laatu on yleisesti ottaen erittäin hyvä

    • kuvien sävyala ja värien toisto on hyvä

    • 3 megapikselin tarkkuus riittää "tavalliseen kuvaukseen"

    • kuvan tarkkuus sallii jonkinlaisen rajaamisenkin (esim. 1600 x 1200 kokoon) - suurempi resoluutio (4 tai 5 mpxl) olisi luonnollisesti parempi lähtökohta

    • ks. myös kohta 3.3 alla

  • akku on todella hyvä

    • ei mitään pelkoa, että virta loppuu kesken - esim. pitkin päivää jatkuvien kuvausten jälkeen akku ei ole tyhjä eli ainakin n. 150 - 250, jopa 300 kuvaa yhdellä akulla

    • laturia ei tarvitse pitää mukana "päivän reissulla"

    • pikkumiinus hitaasta latauksesta

    • toinen akku on kuitenkin paljon kuvaavalle tai kylmissä oloissa liikkuvalle hyvä varmistus

  • kääntyvä lcd-näyttö on "aivan välttämätön"

    • kääntyvyyden toteutus kutakuinkin ok

    • itse näytön toiminnassa ja näkyvyydessä on puutteita - paras näkyvyys vain kapeassa kulmassa

  • salamavalotoiminnot hyvät

    • oman pikkusalaman teho käytännön tilanteissa kohtuullisen hyvä

    • ulkoisen salaman liitäntä on välttämätön ja salaman (420EX) yhteispeli kameran kanssa toimii hyvin - salamalaitteen hinta on korkeahko

  • käyttö manuaali- tai puoliautomaattiasetuksin helppoa

  • tv-katselua olen tarvinnut ja se toimii ok

  • vakio-ohjelmisto on käytännöllinen

  • kameran rakenne vaikuttaa tukevalta ja luotettavalta vaikka optiikan liike vaikuttaa "heppoiselta"

3.3 Plussaa ja miinusta

  • kuvien laatu on hyvä, mutta joitakin (harvoja) kuvia on tässäkin kamerassa joskus korjailtava parhaan tuloksen saamiseksi - valotuksen mittaus ja väritasapainon säätö eivät ole aina aivan täydellisesti kohdallaan

  • tarkennus toimii yleensä oikein, mutta erehtyy joskus - manuaalinen tarkentaminen ongelmallista etäisyysindikaation ja tarkennusta helpottavan näytön suurentamisen puuttuessa

  • "filminherkkyyden" valintamahdollisuus ok - 50 ASA on hyvä, mutta kohinaa tulee kuviin, kun herkkyyttä nostaa, kohinanpoisto pitkillä valotusajoilla ok, mutta saisi toimia lyhyemmilläkin valotusajoilla

  • käyttöpainikkeet ja valikot pienen totuttelun jälkeen hyvät - päävalitsin kääntyy epähuomiossa liian herkästi ja siinä olevat erilliset "ohjelmoidut tilat" tuntuvat tarpeettomilta

  • lisäkkeiden ja suotimien käyttö on tarpeellista/mahdollista, mutta toteutus erillisellä adapteritötteröllä käytännössä epämukava, mutta teknisesti ymmärrettävä

  • langaton ohjain hyvä varuste - toteutus vaatimaton, pulmana tarkka kohdistaminen ja vastaanoton epäherkkyys

  • 340 Mt Microdrive antoi alussa harmillisesti aika ajoittain CF-korttivirheen, mutta häiriöt ovat poistuneet joko kameran firmware-päivitysten tai jonkun muun syyn johdosta - iso muistikapasiteetti on sinänsä välttämätön

  • elävän kuvan tai äänen tallennusmahdollisuutta en ole tarvinnut

3.4 Joitakin seikkoja voisi parantaa

  • minun käytössäni objektiivi olisi saanut olla laajakulmaisempi -> ostin lisäkkeen (joka oli yllättävän kallis) 

  • tele on luontokuvaukseen aivan liian lyhyt, mutta yleiskuvauksessa sopiva  - ihanneoptiikka olisi luokkaa 28 - 200 mm, jollaista ei kuitenkaan pystyttäne saamaan kohtuullisen litteäksi muotoiltuun kameraan

  • kuvan pieni geometrinen vääristyminen on joissakin tilanteissa melko helposti näkyvää - laajakulmalisäkkeellä vieläkin näkyvämpää

  • kamera on hiukan epämukava kädessä - aluksi mietin, että saisiko etukulmaan jonkun esim. tarrakiinnitteisen paksunnoksen (Pro 90:ssä ja G2:ssa muotoilu onkin parempi)

  • käynnistys- ja laukaisuviivettä on tarkennuksen ym. valmisteluiden vuoksi liikaa, äkillisiin tilanteisiin ei ehdi tälläkään kameralla mukaan

  • lcd-näyttö lakkaa näyttämästä asetuksia ym. teknistä infoa, kun se käännetään näyttämään kameran etupuolelle

  • lcd-näyttö ei toimi "oikein" - jotenkin se ei seuraa reaaliaikaisesti väritasapainoa ym. vaan näyttää vasta laukaisuhetkellä minkälainen kuvasta tulee - jo otetuista kuvista se tuntuu näyttävän "optimoituja versioita" ja katselukulma vaikuttaa melkoisesti lcd:n kuvan laatuun

  • lcd-näyttö ei näytä ihan pimeässä yhtään mitään - luulisi että kamera osaisi alentaa "näytön kuvataajuuttaa" ja rakentaa kuvan lcd-näyttöön pidemmällä valotuksella; joidenkin kameroiden kohdalla mainittu moite lcd-näytön "hitaudesta" ei ole lainkaan virhe, jos se takaisi sen, että näytöstä näkee myös "pimeässä" !

  • pisin valotusaika 8 s on käytännössä liian lyhyt yökuvaukseen - pitkiä aikoja tai muuten suurempaa herkkyyttä tarvitaan

Yleisarvosana on kritiikistä huolimatta "erittäin hyvä".

Jatka jaksoon 4

Av-järjestelmien suunnittelu ja hankintojen konsultointi Av-Sectorilta. 

Copyright (c) 2000 - 2011 by Jouko Leskinen, Konnevesi, Finland
Kaikki oikeudet pidätetään. Mainitut tavaramerkit kuuluvat niiden omistajille. Esitetyt tiedot ja kommentit ovat kirjoittajan yksityisiä näkemyksiä ja mielipiteitä. Kirjoittaja ja sivuston ylläpitäjä eivät ole vastuussa niistä välittömistä tai välillisistä seuraamuksista, joihin tässä esitetyt tiedot mahdollisesti johtavat. Lukijan on käytettävä kaikissa ratkaisuissaan omaa harkintakykyään ja noudatettava laitevalmistajien, viranomaisten ym. suosituksia, ohjeita ja määräyksiä.

All rights reserved. All mentioned trademarks are property of their respective owners.